Ένα θέμα που συνήθως δεν προκαλεί ιδιαίτερη συζήτηση, αυτό των ατόμων που θα αναλάβουν καθήκοντα υδρονομέων, προκάλεσε μικροεντάσεις στην Δημοτική Επιτροπή Καρδίτσας και εκτόξευση αιχμών από τον κ. Γάζο ότι η επιλογή ενός υδρονομέα δεν βασίστηκε σε αντικειμενικά κριτήρια και δεν πληροί τους όρους της προκήρυξης.
Πιο αναλυτικά ο Δήμος Καρδίτσας θα προσλάβει 15 υδρονομείς και ένα επόπτη υδρονομέων, τα ονόματα των οποίων ανέγνωσε ο εκ των αντιδημάρχων κ. Μουταρέλος, απουσιάζοντος του αρμοδίου αντιδημάρχου κ. Αγγελίδη.
Όπως επισημάνθηκε αρχικά από τον κ. Σβάρνα, αιτήσεις πλέον του ενός υποψηφίου, κατατέθηκαν σε δύο περιπτώσεις. Για την μια εξ αυτών τα κριτήρια επιλογής είχαν να κάνουν με την ικανοποιητική παρουσία του κατά την περσινή αρδευτική περίοδο και δεν υπήρξαν αντιρρήσεις.
Στη δεύτερη περίπτωση όμως, που πρόταξε ο κ. Γάζος και αφορούσε την Τ.Κ. Ρούσου ο υποψήφιος που επιλέχθηκε είναι από την Τ.Κ. Αγιοπηγής και όχι ο έτερος από το Ρούσσου. Με τον επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης να επισημαίνει ότι η προκήρυξη θέτει ως όρο o υδρονομέας που δραστηριοποιείται στην περιοχή να είναι από την συγκεκριμένη Τοπική Κοινότητα.
Μάλιστα ο κ. Γάζος άφησε να εννοηθεί ότι το γεγονός ότι ο υποψήφιος που διαμένει στο Ρούσσο ήταν στο ψηφοδέλτιο της παράταξής του, μπορεί να συντέλεσε στον παραγκωνισμό του.
Την άποψη του κ. Γάζου για ανακολουθία της επιλογής με τα όσα λέει η προκήρυξη ενστερνίστηκαν και οι κ.κ. Σβάρνας και Ξυλομένος που ψήφισαν κατά.
Από την πλευρά της πλειοψηφίας, με δεδομένο ότι απουσίαζε ο κ. Αγγελίδης, δεν δόθηκε κάποια ερμηνεία πέρα από το ότι η προσεκτική ανάγνωση των όρων της προκήρυξης μπορεί να επιφέρει και διαφορετική ερμηνεία από αυτή που πρόταξε ο κ. Γάζος.
Επίσης, ο κ. Μουταρέλος ανέφερε ότι ο πρόεδρος της Τ.Κ. Ρούσσου πρότεινε τον υδρονομέα που επιλέχθηκε λέγοντας ότι υπάρχει κοινή περιοχή που αφορά και την Τ.Κ. Αγιοπηγής. Τέλος σημείωσε ότι υπάρχει η δυνατότητα υποβολής ένστασης απ’ όποιον θεωρεί ότι θίγεται.
Π.Κ.
