Σφοδρή επίθεση εναντίον του δημάρχου Νοτίου Πηλίου και της δημοτικής του αρχής εξαπολύουν, με νέα τους παρέμβαση, οι δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξης της μείζονος αντιπολίτευσης του Νοτίου Πηλίου, “Νέα Αρχή για τον Τόπο μας”, με αφορμή τα στοιχεία που προκύπτουν για τις απευθείας αναθέσεις που δόθηκαν για τα έργα αποκατάστασης από τις πλημμύρες Daniel και Elias.
Πιο συγκεκριμένα, στην ανακοίνωση αναφέρονται τα ακόλουθα:
«Εδώ και πάρα πολύ καιρό, χρόνια πλέον, ασκούμε πάρα πολύ έντονη κριτική και ζητούμε ενημέρωση από την δημοτική αρχή του κ. Μιτζικού αναφορικά με τον τρόπο και την μέθοδο που διαχειρίζονται τα οικονομικά του Δήμου.
Ένα ζήτημα ιδιαίτερα σοβαρό κατά την κρίση μας, καθώς θεωρούμε ότι, ανεξαρτήτως της πηγής των χρημάτων, η διαφάνεια και το συμφέρον του Δήμου και των Δημοτών, θα πρέπει να βρίσκονται σε “πρώτο πλάνο”.
Δυστυχώς, μέχρι τώρα, δεν έχουμε λάβει κάποιες κατατοπιστικές απαντήσεις (για την ακρίβεια δεν έχουμε λάβει καμία σαφή απάντηση), ενώ, είναι γεγονός, ότι κάθε φορά που θίγουμε αυτού του είδους τα θέματα, προκαλούμε -αν μη τι άλλο- εκνευρισμό, που κάποιες φορές ξεπερνά τα όρια του φυσιολογικού.
Ωστόσο, θεωρώντας ότι το συγκεκριμένο θέμα είναι ιδιαίτερα σοβαρό, δεν σταματούμε να “ενοχλούμε” ζητώντας εξηγήσεις, ειδικά για τις εργολαβίες που ο Δήμος αναθέτει απευθείας, χωρίς δηλαδή τις διαδικασίες που προβλέπονται στην περίπτωση των διαγωνιστικών διαδικασιών.
Στην ειδική συνεδρίαση Λογοδοσίας του Δημοτικού Συμβουλίου Νοτίου Πηλίου, στα τέλη Ιουνίου, ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης “Νέα Αρχή για τον Τόπο μας” και μέλος της δημοτικής επιτροπής, Τιμολέων Σχοινάς, επανέφερε το ζήτημα που σχετίζεται με τα έργα και τις εργολαβίες για την αποκατάσταση των ζημιών από τις θεομηνίες, ειδικά σε ότι αφορά τις εργολαβίες εκείνες που υλοποιούνται κατόπιν διαδικασίας διαπραγμάτευσης, με απευθείας, ουσιαστικά, αναθέσεις.
Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, ο κ. Σχοινάς, κατά την εισήγησή του “Μετά τις θεομηνίες του 2023, κυβέρνηση και δήμος προχώρησαν σε έργα αποκατάστασης, κατόπιν “διαδικασίας διαπραγμάτευσης”, ουσιαστικά με απευθείας ανάθεση”, μια διαδικασία η οποία επελέγη προκειμένου να αποφευχθούν μεγάλες καθυστερήσεις στην αποκατάσταση των ζημιών.
“Ωστόσο, η διαδικασία που ακολουθήθηκε, όπως και το τελικό αποτέλεσμα, δημιουργεί έντονα ερωτηματικά, αναφορικά με το αν τελικά οι επιλογές που έγιναν είναι οι συμφερότερες για τον Δήμο Νοτίου Πηλίου, καθώς συγκριτικά με τη μέθοδο που ακολουθείται στις διαγωνιστικές διαδικασίες προκύπτει μεγάλη διαφορά, εις βάρος του Δήμου φυσικά, στο ποσοστό της έκπτωσης!»”
Σύμφωνα, λοιπόν, με τα στοιχεία που παρατέθηκαν, για τα έργα εκείνα που ανατέθηκαν με αυτή τη μέθοδο το κόστος έχει ως εξής:
- για ζημιές στο οδικό Μικρού 200 χιλιάδες ευρώ,
- στην Ξινόβρυση 200 χιλιάδες ευρώ,
- στο Χόρτο 120 χιλιάδες ευρώ,
- στον Άγιο Γεώργιο (προφήτης Ηλίας) 353 χιλιάδες ευρώ,
- στο Μπελεγρίνο 250 χιλιάδες ευρώ,
- στη Σηπιάδα 350 χιλιάδες ευρώ,
- στις Μηλιές 350 χιλιάδες ευρώ,
- στη Μηλίνα 250 χιλιάδες ευρώ,
- στον Πλατανιά 450 χιλιάδες ευρώ,
- στην Πάλτση 280 χιλιάδες ευρώ,
- στο Προμύρι 400 χιλιάδες ευρώ,
- στον Άη-Γιώργη 170 χιλιάδες ευρώ,
- στην Πάλτση 200 χιλιάδες ευρώ,
- για τη στάθμευση στις Μηλιές 180 χιλιάδες ευρώ,
- στο Τρίκερι 90 χιλιάδες ευρώ,
- στην Αργαλαστή 80 χιλιάδες ευρώ, κ.ο.κ.
Έργα, συνολικού κόστους 5 εκατομμυρίων 125 χιλιάδων ευρώ που δόθηκαν “με διαπραγμάτευση” σε διάφορους εργολάβους, με την μερίδα του λέοντος να πηγαίνει στον γνωστό και ως “δημοτικό εργολάβο”, με αναθέσεις συνολικού ύψους 3,8 εκατομμυρίων ευρώ, και εκπτώσεις του 1,75%, του 1,65%, του 1.3%…
Για άλλα, όμως, αντίστοιχα έργα, την ίδια περίοδο, στα οποία ακολουθήθηκαν οι “κανονικές” διαγωνιστικές διαδικασίες, οι εκπτώσεις ήταν πολύ μεγαλύτερες, με τα αντίστοιχα ποσοστά εκπτώσεων να κυμαίνονται από 21% έως και 44%!
Ποιος ο λόγος, για όμοια έργα, στις αναθέσεις “διαπραγμάτευσης” να δίνονται εκπτώσεις κατά μέσο όρο στο 1,5%, ενώ στις διαγωνιστικές διαδικασίες είναι πολύ μεγαλύτερες, κατά μέσο όρο περίπου της τάξεως του 32,5%;
Ειδικά, μάλιστα, από τη στιγμή που έχουμε να κάνουμε με έργα ιδιαίτερα συνολικού κόστους, για τα οποία, αν ακολουθούνταν η ίδια μεθοδολογία με τις διαγωνιστικές διαδικασίες, ο Δήμος θα μπορούσε να έχει εξοικονομήσει, με πολύ πρόχειρους υπολογισμούς, ένα ποσό της τάξεως, τουλάχιστο, του 1 εκατομμυρίου!
Χρήματα, που κατέληξαν στη τσέπη του “δημοτικού” μας εργολάβου, ενώ θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν για να κλείσουν κάποιες από τις πληγές των πλημμυρών που παραμένουν ανοιχτές.
Γίνεται, επομένως, αντιληπτό ότι είναι πολλά τα ερωτηματικά στα οποία θα πρέπει να απαντήσει η αρχή και ο κ. Μιτζικός, καθώς είναι ανεπίτρεπτο οι αρχές να καταλήγουν σε αυτού του είδους τις συναλλαγές και να αποφεύγουν ταυτόχρονα να δώσουν απαντήσεις στα ερωτήματα των δημοτών.
Ειδικά, για ένα θέμα που χρήζει περαιτέρω διερεύνησης, κατά την άποψη μας, από τις αρμόδιες, θεσμικά, αρχές.
Άλλωστε, είναι τουλάχιστο σκανδαλώδες, οι εκπτώσεις που δίνονται να είναι τόσο μικρές, συγκριτικά με την πρακτική που ακολουθείται, ειδικά όταν η μερίδα του λέοντος ανατίθεται στο ίδιο πρόσωπο…
Οψόμεθα…»
