Σοβαρές καταγγελίες για τη στάση της διοίκησης του Κυνηγετικού Συλλόγου Βόλου διατύπωσε ο Αχιλλέας Καλυβιώτης, στέλεχος της δημοτικής παράταξης του Νίκου Παπαπέτρου «Συμμαχία για τον Βόλο» και μέλος του συλλόγου, μιλώντας χθες το πρωί στον ΝΕΟ 103,3 FM και τον δημοσιογράφο Δημήτρη Μαρέδη.
Ο κ. Καλυβιώτης κατήγγειλε πως, έπειτα από ραντεβού που είχε κλειστεί με τον πρόεδρο της Ελληνικής Λύσης Κυριάκο Βελόπουλο, προγραμματίστηκε συνάντηση με τον υπουργό Βασίλη Σπανάκη, προκειμένου να εκφραστούν οι διαφωνίες τους για τον νόμο «Άργος» που αφορά τους κυνηγούς και τα ζώα συντροφιάς. Ωστόσο, όπως υποστήριξε, το ραντεβού αυτό τελικά αξιοποιήθηκε από τη διοίκηση του συλλόγου, η οποία – σύμφωνα με τον ίδιο – τάσσεται υπέρ του επίμαχου νόμου.
«Ο Κυνηγετικός Σύλλογος Βόλου μας άδειασε και πήγαν αυτοί στο ραντεβού μας, αντί για εμάς που διαφωνούμε με τον νόμο. Πήγε ο πρόεδρος, ο γραμματέας και ένα μέλος του συλλόγου, ενώ το ραντεβού είχε κλειστεί στο όνομα του γραμματέα για εμάς. Το ραντεβού δεν ήταν προσωπικό και μας το έκλεψαν», δήλωσε χαρακτηριστικά.
Ο κ. Καλυβιώτης τόνισε πως η δική τους ομάδα είχε ήδη ετοιμάσει ψήφισμα κατά του νόμου, το οποίο όμως – όπως είπε – ο πρόεδρος αρνήθηκε να υπογράψει.
«Εμείς δεν θέλουμε να στειρώνουμε τα ζώα μας», ανέφερε, καταγγέλλοντας παράλληλα την έλλειψη στήριξης στις θέσεις των διαφωνούντων μελών.
Αιχμές για την οικονομική διαχείριση και τη λειτουργία του συλλόγου
Πέραν του ζητήματος του ραντεβού, ο κ. Καλυβιώτης αμφισβήτησε έμμεσα και την εκλογική διαδικασία για την ανάδειξη του Δ.Σ., σημειώνοντας ότι η συμμετοχή ήταν «πολύ μικρή». Παράλληλα, έθεσε σοβαρά ερωτήματα για την οικονομική κατάσταση του συλλόγου:
«Από πλουσιότερος σύλλογος στην Ελλάδα, με αποθεματικό 1,5 εκατομμύριο ευρώ, φτάσαμε να έχουμε μόλις 30 ευρώ στο ταμείο» είπε, ενώ ξεκαθάρισε πως δε γνωρίζει που πήγαν οι 500.000 ευρώ που έμειναν στον Σύλλογο μετά την κατασκευή σκοπευτηρίου, το οποίο κόστισε 1 εκατομμύριο ευρώ.
Οι δηλώσεις του κ. Καλυβιώτη αναμένεται να προκαλέσουν έντονη συζήτηση στους κόλπους των κυνηγών της περιοχής, καθώς ανοίγουν τόσο το ζήτημα της στάσης απέναντι στον νόμο «Άργος» όσο και της οικονομικής διαχείρισης του συλλόγου.
