Στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Βόλου κάθισε σήμερα 87χρονος μόνιμος κάτοικος Νοτίου Πηλίου, κατηγορούμενος για το αδίκημα της πλαστογραφίας με χρήση, σχετικά με διαθήκη της υιοθετημένης κόρης του, η οποία απεβίωσε το 2018. Παράλληλα, στο κάδρο της υπόθεσης βρίσκονται και τα τρία εγγόνια του αδερφού του, τα οποία διώκονται για ηθική αυτουργία στην πράξη.
Το χρονικό της υπόθεσης
Η 31χρονη υιοθετημένη κόρη του κατηγορούμενου έχασε τη ζωή της το 2018 μετά από μάχη με τον καρκίνο. Μετά τον θάνατό της, ο 87χρονος προσκόμισε και δημοσίευσε ιδιόγραφη διαθήκη, σύμφωνα με την οποία η αποθανούσα άφηνε ως κληρονόμους τρία αδέρφια – παιδιά του πρώτου της ξαδέρφου – στα οποία μεταβίβαζε διαμέρισμα στην περιοχή Ζωγράφου, αντικειμενικής αξίας περίπου 250.000 ευρώ. Ο ίδιος φερόταν να λαμβάνει το 50% οικοπέδων στην περιοχή Κατηχωρίου Μαγνησίας.
Ωστόσο, με το πέρασμα του χρόνου, ο 87χρονος ισχυρίστηκε ότι, συγκρίνοντας την επίμαχη διαθήκη με άλλα γραπτά της κόρης του, διαπίστωσε σημαντικές αποκλίσεις, με αποτέλεσμα να προβάλει τη γνησιότητά της. Πραγματογνωμοσύνη που διατάχθηκε πιστοποίησε ότι η διαθήκη ούτε είχε συνταχθεί ούτε είχε υπογραφεί από τη θανούσα.
Τα τρία αδέρφια είχαν ήδη προχωρήσει σε αποδοχή κληρονομιάς, όμως μεταξύ τους προέκυψαν διαφωνίες για τον τρόπο αξιοποίησης του διαμερίσματος, με αποτέλεσμα να ξεκινήσουν εξώδικες αντιπαραθέσεις. Η διαμάχη κορυφώθηκε όταν η μία από τις αδελφές μήνυσε τα δύο αδέρφια της και τον 87χρονο, υποστηρίζοντας ότι συνωμότησαν για την κατασκευή πλαστής διαθήκης.
Η ακροαματική διαδικασία
Κατά τη σημερινή ακροαματική διαδικασία, κατέθεσε η μηνύτρια, καταγγέλλοντας συνομωσία μεταξύ του κατηγορούμενου και των συγγενών της. Σύμφωνα με την ίδια, τα αδέρφια της γνώριζαν πως η διαθήκη ήταν προϊόν πλαστογραφίας και συμμετείχαν ενεργά στην παραπλάνηση των αρχών.
Η πρόεδρος της έδρας υπογράμμισε ότι ο 87χρονος δεν είχε συμφέρον να πλαστογραφήσει τη διαθήκη, αφού βάσει νόμου, ως πατέρας της θανούσας, ήταν εξ αδιαιρέτου κληρονόμος και έτσι θα λάμβανε εξ αρχής το σύνολο της περιουσίας της, περιλαμβανομένου και του διαμερίσματος.
Καθώς η ουσία της υπόθεσης αγγίζει τα όρια της ποινικής αλλά και αστικής αντιδικίας, η εισαγγελέας πρότεινε τη διενέργεια νέας γραφολογικής πραγματογνωμοσύνης, με σκοπό να προσδιοριστεί ποιο φυσικό πρόσωπο συνέταξε και υπέγραψε την επίμαχη διαθήκη.
Διορίστηκε ειδική δικαστική γραφολόγος, η οποία εντός εξαμήνου θα κληθεί να απαντήσει στο κρίσιμο ερώτημα της ταυτότητας του πλαστογράφου. Για τον σκοπό αυτό, οι τέσσερις βασικά εμπλεκόμενοι στην υπόθεση – ο κατηγορούμενος και τα τρία εγγόνια του αδερφού του – θα δώσουν δείγματα γραφής και υπογραφής.
Η υπόθεση πήρε αναβολή και προσδιορίστηκε εκ νέου για τις 25 Μαΐου 2026, ημερομηνία κατά την οποία αναμένεται να κατατεθούν τα πορίσματα της πραγματογνωμοσύνης και να ληφθούν οι οριστικές αποφάσεις.
Μαριαρένα Οικονομοπούλου
