Πολιτική απόφαση για στήριξη των συμβασιούχων ΕΣΠΑ (28 άτομα), μέσω της άρσης της έφεσης του Δήμου στην απόφαση δικαίωσής τους και για τους συμβασιούχους COVID-19 (22 άτομα) με δήλωση, στην εκδίκαση των ασφαλιστικών, ότι είναι απαραίτητοι και καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες, πήρε το δημοτικό συμβούλιο.
Μάλιστα δεν θα υπάρξει εισήγηση της νομικής υπηρεσίας και η νομική σύμβουλος θα μεταφέρει στις δικαστικές αίθουσες την απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής που θα βασίζεται σε αυτή του Δημοτικού Συμβουλίου, προκειμένου να μπορέσουν να λειτουργούν απρόσκοπτα μέχρι την εκδίκαση της οριστικής αγωγής.
Επί της απουσίας εισήγησης της νομικής υπηρεσίας διαφώνησαν οι κ.κ. Θεολόγης και Αντωνίου όπως και η κ. Μακρή που απείχαν από την ψηφοφορία.
Παίρνοντας τον λόγο ο κ Τσιάκος είπε ότι πρέπει να παρθεί μία πολιτική απόφαση ότι δεν θα είμαστε αντίδικοι στην δικαστική προσπάθεια που κάνουν οι εργαζόμενοι σε παιδικούς σταθμούς, ΚΔΑΠ και Κέντρα Κοινότητας.
Αυτό, υπογράμμισε, είναι το ένα σκέλος. Το δεύτερο αφορά τους 22 εργαζόμενους COVID-19, που, όπως είπε, αν φύγουν, δεν θα έχει η υπηρεσία καθαριότητας πληρώματα για τα ασθενοφόρα. Καλύπτουν είπε πάγιες και διαρκείς ανάγκες και είναι απολύτως απαραίτητοι.
Ειδικά γι’ αυτούς πρότεινε να πάει η νομική υπηρεσία στο δικαστήριο και να μεταφέρει και το γεγονός ότι καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες και την υποστελέχωσης της υπηρεσίας καθαριότητας, με βεβαίωση από την οικονομική υπηρεσία για την δυνατότητα μισθοδοσίας, σε μία προσπάθεια να δικαιωθούν.
Εμείς, είπε, θα πάρουμε αυτή την πολιτική απόφαση και η Δημοτική Επιτροπή θα πάρει αυτή που θα κομίσει η νομική υπηρεσία στο Δικαστήριο.
Από την πλευρά του ο κ Σβάρνας είπε ότι αυτές οι αποφάσεις για τους συμβασιούχους COVID-19, θα έπρεπε να παρθούν νωρίτερα, όταν η παράταξή του το ζητούσε στη Δημοτική Επιτροπή. Για τους υπόλοιπους συμβασιούχους τόνισε ότι πρέπει να εξεταστεί η δυνατότητα να μην απαιτείται βεβαίωση από την οικονομική υπηρεσία, όπως έγινε και σε άλλους Δήμους.
Με τον κ Τσιάκο να ανταπαντά ότι την δυνατότητα τέτοιων αποφάσεων την έδωσε η (πρόσφατη) κατάργηση του νόμου Βορίδη.
Για θετική εξέλιξη μίλησε ο κ Γάζος που έρχεται μέσα από τον αγώνα που έδωσαν όλοι οι εργαζόμενοι. Παράλληλα υποστήριξε ότι η εγκύκλιος Βορίδη παγιώνεται για τους περισσότερους εργαζόμενους και δεν ισχύει μόνο για μία μερίδα.
Τόνισε δε πως πρέπει να παρθεί αυτή η τελική απόφαση χωρίς υποσημειώσεις για νομική σύμβουλο και για οικονομική υπηρεσία, καθώς, ακριβώς, πρόκειται για πολιτική απόφαση.
Τέλος ανέφερε ότι ο νέος κώδικας δημιουργεί ένα χειρότερο πλαίσιο μόνιμών διορισμών ειδικά στις δομές Πρόνοιας.
Με την σειρά του ο κ Ξυλομένος μίλησε για ανάγκη να μπουν σε καθεστώς μονιμότητας οι συμβασιούχοι εργαζόμενοι και συμφώνησε με την άποψη του κ Σβάρνα ότι η πλειοψηφία στην Δημοτική Επιτροπή έβαζε μπροστά την νομική σύμβουλο, όταν όλοι οι σύμβουλοι των παρατάξεων της μειοψηφίας ζητάγανε πολιτική απόφαση.
Ο πρώην αντιδήμαρχος και πρώην πρόεδρος της Δημοτικής Επιτροπής κ. Θεολόγης τόνισε πως ο ίδιος εμμένει ότι πρέπει να υπάρχει γνωμοδότηση της νομικής υπηρεσίας και δήλωσε ότι θα απέχει από την ψηφοφορία, ενώ ο πρώην αντιδήμαρχος κ Αντωνίου σημείωσε ότι σε καμία Δημοτική Επιτροπή δεν τέθηκε θέμα πληρωμής των υπαλλήλων. Συνέχισε λέγοντας πως στηρίζει τους εργαζομένους αλλά δεν είναι δυνατόν να πάει κάποιος με μία πολιτική απόφαση για να διοριστούν όλοι και να το ζητήσει από το δικαστήριο. Και πρόσθεσε πως είναι απαραίτητη η γνωμοδότηση της νομικής υπηρεσίας.
Επανερχόμενος ο κ Γάζος ζήτησε να αναφέρεται η απόφαση ότι συμφωνεί με την αγωγή τους που είναι εναντίον τους. Με τον κ Τσιάκο να απαντά ότι στηρίζονται τα ασφαλιστικά μέτρα και πως στην αγωγή θα παρθεί νέα απόφαση.
Κατά την ψηφοφορία ο κ Γάζος συμφώνησε με τις αποφάσεις για τους συμβασιούχους ΕΣΠΑ αλλά ζήτησε να γραφεί ξεκάθαρα για τους συμβασιούχους COVID-19 ότι αποδέχεται ο Δήμος τα ασφαλιστικά μέτρα.
Π.Κ.
