Διαφορετική μεθοδολογία ως προς την ανάθεση έργων κατεδάφισης και απομάκρυνσης επικινδύνως ετοιμόρροπων κτιρίων μετά τη θεομηνία “Daniel” ακολούθησαν το τελευταίο διάστημα τρεις δήμοι της Π.Ε. Καρδίτσας με τις διαδικασίες που επιλέχθηκαν να οδηγούν σε σημαντικές διαφοροποιήσεις στα ποσοστά εκπτώσεων και στον αριθμό των συμμετεχόντων οικονομικών φορέων.
Οι παρεμβάσεις εντάσσονται στο πλαίσιο αποκατάστασης ζημιών από τη θεομηνία “Daniel” και αφορούν την απομάκρυνση επικίνδυνων κατασκευών και υλικών από πληγείσες περιοχές.
Ειδικότερα, όπως κατέγραψε το KarditsaLive.Net ο Δήμος Μουζακίου ακολούθησε ανοικτή ηλεκτρονική διαδικασία για την επιλογή αναδόχου έργου κατεδαφίσεων, με προϋπολογισμό 500.000 ευρώ με ευρεία συμμετοχή και κατάθεση 25 οικονομικών προσφορών. Από τα πρακτικά αξιολόγησης προκύπτει ότι τα ποσοστά έκπτωσης κινήθηκαν σε υψηλά επίπεδα, με τη χαμηλότερη προσφορά να είναι στο 6% και την μεγαλύτερη να φθάνει το 56,73% και συνολικά 19 από τις 25 προσφορές να ξεπερνούν το 30% προσφερόμενη έκπτωση για το έργο. Η διαδικασία στην περίπτωση αυτή είναι σε εξέλιξη για την ανάδειξη του οριστικού αναδόχου.
Αντίθετα, στους Δήμους Παλαμά και Λίμνης Πλαστήρα επιλέχθηκε μετά από δύο και πλέον έτη από τον “Daniel” η διαδικασία διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση, με επίκληση κατεπείγουσας ανάγκης λόγω των συνεπειών της θεομηνίας.
Αναλυτικά:
Στο Δήμο Παλαμά καταγράφονται τρεις διαδοχικές αποφάσεις της δημοτικής επιτροπής για ισάριθμες δημοτικές ενότητες που αφορούν την έγκριση της διαδικασίας, την εξέλιξη της ανάθεσης και την επιλογή αναδόχου, με πρόσκληση περιορισμένου αριθμού οικονομικών φορέων και οικονομικές προσφορές με χαμηλότερα ποσοστά έκπτωσης σε σχέση με τον ανοικτό διαγωνισμό.
Ειδικότερα για την Δ.Ε. Παλαμά ο προϋπολογισμός του έργου ήταν 372.000 ευρώ (με Φ.Π.Α.) και ζητήθηκαν τρεις προσφορές από συγκεκριμένες εταιρίες οι οποίες και έδωσαν εκπτώσεις 5%, 7% και 10% με την εταιρεία που έδωσε την υψηλότερη να αναλαμβάνει και την εκτέλεση του έργου.
Για την Δ.Ε. Σελλάνων ο προϋπολογισμός του έργου ήταν 372.000 ευρώ (με Φ.Π.Α.) και ζητήθηκαν τρεις προσφορές από συγκεκριμένες εταιρίες οι οποίες και έδωσαν εκπτώσεις 1%, 2% και 3% με την εταιρεία που έδωσε την υψηλότερη να αναλαμβάνει και την εκτέλεση του έργου.
Για την Δ.Ε. Φύλλου ο προϋπολογισμός του έργου ήταν 255.999,91 ευρώ (με Φ.Π.Α.) και ζητήθηκαν τρεις προσφορές από συγκεκριμένες εταιρίες οι οποίες και έδωσαν εκπτώσεις 1%, 1% και 2% με την εταιρεία που έδωσε την υψηλότερη να αναλαμβάνει και την εκτέλεση του έργου.
Σημειώνουμε ότι στο Δήμο Παλαμά (που είχε και τις σοβαρότερες ζημιές) υπάρχουν ακόμα 3 αντίστοιχα έργα που έγιναν με τον ίδιο τρόπο η ανάθεση στον ανάδοχο (διαδικασία διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση) και αφορούν τα έτη 2024 και 2025.
Για το 2024 ο προϋπολογισμός του έργου ήταν 900.000 ευρώ (με ΦΠΑ) και δόθηκαν τρεις προσφορές από εταιρείες με ποσοστά έκπτωσης 1%, 2% και 3% με την υψηλότερη προσφορά να αναλαμβάνει και την εκτέλεση του έργου (ενώ μία προσφορά απορρίφθηκε λόγω έλλειψης των απαιτούμενων δικαιολογητικών).
Ακολούθησαν το καλοκαίρι του 2025 δύο έργα.
Συγκεκριμένα για την Δ.Ε. Σελλάνων ο προϋπολογισμός του έργου ήταν 349.999,99 ευρώ (με Φ.Π.Α.) και ζητήθηκαν τρεις προσφορές από συγκεκριμένες εταιρίες οι οποίες και έδωσαν εκπτώσεις 4%, 5% και 10% με την εταιρεία που έδωσε την υψηλότερη να αναλαμβάνει και την εκτέλεση του έργου (ενώ μία προσφορά απορρίφθηκε λόγω έλλειψης των απαιτούμενων δικαιολογητικών).
Για την Δ.Ε. Φύλλου ο προϋπολογισμός του έργου ήταν 150.000 ευρώ (με Φ.Π.Α.) και ζητήθηκαν τρεις προσφορές από συγκεκριμένες εταιρίες οι οποίες και έδωσαν εκπτώσεις 1%, 2% και 6% με την εταιρεία που έδωσε την δεύτερη καλύτερη έκπτωση να αναλαμβάνει και την εκτέλεση του έργου καθώς η προσφορά με την μεγαλύτερη έκπτωση απορρίφθηκε λόγω έλλειψης των απαιτούμενων δικαιολογητικών.
Τέλος, στο Δήμο Λίμνης Πλαστήρα ο προϋπολογισμός του έργου ήταν 200.000 ευρώ (με Φ.Π.Α.) και ζητήθηκαν πέντε προσφορές (εκ των οποίων μία απορρίφθηκε για ελλιπή δικαιολογητικά) από συγκεκριμένες εταιρίες οι οποίες και έδωσαν εκπτώσεις 3%, 4%, 5%, 6,63% και 10% με την εταιρεία που έδωσε την υψηλότερη να αναλαμβάνει το έργο, το οποίο δεν έχει ξεκινήσει ακόμα να εκτελείται.
Αξίζει να σημειώσουμε ότι κάποιες εταιρείες κατέθεσαν προσφορές σε δύο διαφορετικούς Δήμους και οι εκπτώσεις που δόθηκαν ήταν σημαντικά διαφοροποιημένες, παρότι το αντικείμενο του έργου ήταν σχετικά ίδιο.
Η παράλληλη εξέταση των αποφάσεων που παρουσίασε ανωτέρω το KarditsaLive.Net αναδεικνύει ότι στους δύο δήμους όπου δεν εφαρμόστηκε ανοικτός διαγωνισμός οι προσφορές ήταν λιγότερες και τα ποσοστά μειοδοσίας σημαντικά χαμηλότερα σε σύγκριση με τον Δήμο που ακολούθησε την ανοικτή διαδικασία. Οι αναγνώστες καλούνται να βγάλουν τα συμπεράσματά τους…
