Στο Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Βόλου οδηγήθηκε σήμερα το μεσημέρι ένας 62χρονος, ο οποίος εντοπίστηκε να οδηγεί ανάποδα στην Εθνική Οδό Αθηνών – Θεσσαλονίκης. Ο κατηγορούμενος αντιμετώπισε τις κατηγορίες της επικίνδυνης οδήγησης και της οδήγησης υπό την επήρεια οινοπνεύματος, καθώς η πορεία του είχε ως αποτέλεσμα τη σύγκρουση με νταλίκα.
Το ιστορικό
Σύμφωνα με τη δικογραφία, ο 62χρονος το βράδυ της Κυριακής βρισκόταν στο καφενείο του χωριού του, όπου κατανάλωσε μεγάλη ποσότητα κρασιού. Περί τις 11:00 μ.μ. δέχθηκε τηλεφώνημα από τον γιο του, ο οποίος του υπενθύμισε ότι το επόμενο πρωί είχε προγραμματισμένη δικαστική υποχρέωση, μάλιστα για παρόμοια υπόθεση.
Ο κατηγορούμενος επέστρεψε στο σπίτι του, κοιμήθηκε και σηκώθηκε στις 4:00 τα ξημερώματα για να αναχωρήσει με προορισμό τη Λαμία. Περί τις 7:00 π.μ., στον κόμβο Αερινού, φέρεται να μπερδεύτηκε και αντί να κατευθυνθεί προς Αθήνα, εισήλθε στο ρεύμα προς Θεσσαλονίκη, κινούμενος αντίθετα για περίπου 15 χιλιόμετρα. Στο 290ό χιλιόμετρο της Εθνικής Οδού συγκρούστηκε με διερχόμενη νταλίκα.
Αστυνομικοί της Τροχαίας Αυτοκινητοδρόμων τον εντόπισαν, του διενήργησαν αλκοτέστ –το οποίο έδειξε ότι βρισκόταν υπό την επήρεια αλκοόλ– και στη συνέχεια τον συνέλαβαν.
Κατά την ακροαματική διαδικασία
Ο οδηγός της νταλίκας κατέθεσε ότι κινούνταν στο ρεύμα Θεσσαλονίκης – Αθηνών και λίγο πριν τον κόμβο Αλμυρού – Αερινού επιχείρησε προσπέραση άλλου φορτηγού. Όπως ανέφερε, άναψε φλας και ξεκίνησε τη διαδικασία, η οποία απαιτεί περισσότερο χρόνο λόγω του μεγέθους των οχημάτων. Οι καιρικές συνθήκες ήταν ιδιαίτερα δυσμενείς, με έντονη βροχόπτωση και περιορισμένη ορατότητα, καθώς μόλις ξημέρωνε.
Ξαφνικά αντιλήφθηκε το όχημα του κατηγορουμένου σε απόσταση περίπου 100 μέτρων. Όπως τόνισε, χάρη στους χειρισμούς τόσο του ίδιου όσο και του συναδέλφου του, κατάφερε να στρίψει απότομα αριστερά και να αποφευχθεί η μετωπική σύγκρουση. Ωστόσο, το Ι.Χ. του 62χρονου προσέκρουσε στο πίσω μέρος της καρότσας, χτυπώντας στη ζάντα και προκαλώντας το σκάσιμο ελαστικού της νταλίκας.
«Νόμιζα ότι σκοτώθηκε», δήλωσε εμφανώς συγκινημένος στο δικαστήριο. Μετά τη σύγκρουση, τα δύο οχήματα ακινητοποιήθηκαν. Ο μάρτυρας επικοινώνησε με το 1075 και του υποδείχθηκε να μετακινηθεί στο επόμενο πάρκινγκ, σε ασφαλές σημείο. Ανέφερε επίσης ότι ο κατηγορούμενος του ζήτησε συγγνώμη, ωστόσο «δεν καταλάβαινε καθαρά τι έλεγε», ενώ δεν ήταν βέβαιος αν το όχημα είχε αναμμένα τα φώτα πορείας, όπως απαιτούσαν οι συνθήκες.
Ως μάρτυρας υπεράσπισης κατέθεσε ο γιος του κατηγορουμένου, ο οποίος επιβεβαίωσε ότι τον είχε καλέσει για να του υπενθυμίσει το δικαστήριο και υποστήριξε ότι ο πατέρας του δεν αντιμετωπίζει πρόβλημα αλκοολισμού.
Ο ίδιος ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι μπερδεύτηκε με τις πινακίδες και δεν αντιλήφθηκε ότι κινούνταν ανάποδα μέχρι τη στιγμή που είδε μπροστά του τη νταλίκα. «Με φύλαξε ο Θεός, ζητάω συγγνώμη από τον άνθρωπο», είπε, εκφράζοντας μεταμέλεια. Ερωτηθείς από την έδρα για την προηγούμενη παρόμοια κατηγορία, ισχυρίστηκε ότι τότε είχε ζαλιστεί επειδή «τον πείραξε φάρμακο» κατά τη χρήση μηχανήματος ψεκασμού. Στην ερώτηση της εισαγγελέως γιατί οδηγούσε αντίθετα, απάντησε: «Μπερδεύτηκα, τι, για να αυτοκτονήσω πήγαινα;».
Ο συνήγορος υπεράσπισης, κ. Σπύρος Νιζάμης, ζήτησε να αναγνωριστεί αυτοτελής ισχυρισμός περί επικίνδυνης οδήγησης από αμέλεια.
Η ποινή
Το Δικαστήριο έκρινε ότι ο κατηγορούμενος δεν είχε πλήρη αντίληψη του χώρου, ωστόσο τον έκρινε ένοχο όπως κατηγορείται. Του επέβαλε συνολική ποινή φυλάκισης 14 μηνών, με τριετή αναστολή, την οποία μετέτρεψε προς 10 ευρώ ημερησίως, καθώς και παρεπόμενη ποινή αφαίρεσης των στοιχείων κυκλοφορίας για τρεις μήνες. Η έφεση αποφασίστηκε να έχει αναστέλλουσα δύναμη, ενώ του αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό της ειλικρινούς μεταμέλειας.
Κατά το πέρας της διαδικασίας, η εισαγγελέας επισήμανε στον κατηγορούμενο ότι για λίγα μόλις δευτερόλεπτα και αν δεν υπήρχαν οι ψύχραιμοι χειρισμοί των επαγγελματιών οδηγών, θα μπορούσε να έχει σημειωθεί πολύνεκρο δυστύχημα, με τον ίδιο να βρίσκεται αντιμέτωπος με κακουργηματικές κατηγορίες.
Μαριαρένα Οικονομοπούλου
