Δικαστήριο στην Αυστραλία αποφάσισε ότι τα εγκλήματα της «δολοφόνου με μανιτάρια» Έριν Πάτερσον ήταν «πραγματικά φρικτά» και ότι δεν θα έπρεπε ποτέ να της επιτραπεί να βγει από τη φυλακή.
Οι εισαγγελείς άσκησαν έφεση κατά μιας ποινής που χαρακτηρίζουν «προφανώς ανεπαρκή», καθώς προβλέπει τη δυνατότητα αποφυλάκισης υπό όρους.
Η Πάτερσον καταδικάστηκε σε ισόβια κάθειρξη αφού σκότωσε τρεις συγγενείς της και προσπάθησε να σκοτώσει έναν άλλο, σερβίροντάς τους μοσχάρι «Wellington» που περιείχε μανιτάρια «death cap» στο σπίτι της στη Βικτώρια το 2023.
Τι ανέφεραν οι εισαγγελείς στην υπόθεση της «δολοφόνου με τα μανιτάρια» στην Αυστραλία
Η 51χρονη, η οποία παρακολούθησε τη συνεδρίαση του Εφετείου μέσω βιντεοσύνδεσης από τη φυλακή, θα έχει το δικαίωμα να αποφυλακιστεί μετά από 33 χρόνια.
Το Εφετείο της Μελβούρνης εξέτασε επίσης την ένσταση των δικηγόρων της Πάτερσον, οι οποίοι προσπαθούν να ανατρέψουν τις καταδίκες της.
Οι δικαστές δήλωσαν ότι θα αναβάλουν την έκδοση των αποφάσεών τους, πράγμα που σημαίνει ότι πιθανότατα θα περάσουν εβδομάδες ή μήνες μέχρι να γίνει γνωστό το αποτέλεσμα και των δύο εφέσεων.
Μεταξύ των θυμάτων της Πάτερσον συγκαταλέγονται οι πεθεροί της, Ντον και Γκέιλ Πάτερσον, και οι δύο 70 ετών, καθώς και η αδελφή της Γκέιλ, Χέδερ Γουίλκινσον, 66 ετών, οι οποίοι πέθαναν όλοι μετά από αυτό που οι εισαγγελείς χαρακτήρισαν ως «σοκαριστικές ασθένειες» ως αποτέλεσμα της δηλητηρίασης.
Ο μόνος επιζών καλεσμένος, ο σύζυγος της Χέδερ, Ίαν Γουίλκινσον, δεν έχει αναρρώσει πλήρως από τη δοκιμασία που υπέστη, ανέφεραν.
Περιγράφοντας τους λόγους για τους οποίους το έγκλημα της Πάτερσον ήταν τόσο «φρικτό», αναφέρθηκαν στην «προδοσία της εμπιστοσύνης» των μελών της οικογένειας που είχε προσκαλέσει για μεσημεριανό γεύμα.
Ήταν, όπως είπαν, το αποκορύφωμα ενός σχεδίου που είχε «οργανώσει» επί μήνες, το οποίο περιελάμβανε την εύρεση και την προετοιμασία επαρκούς ποσότητας μανιταριών θανάτου για να σκοτώσει, καθώς και την «επινοήση ενός φανταστικού ψέματος» για να δικαιολογήσει το γεύμα.
«Οι καλεσμένοι στο γεύμα είχαν φερθεί καλά στην κατηγορουμένη και στα παιδιά της για πολλά χρόνια», δήλωσαν οι εισαγγελείς. «Η κατηγορουμένη όχι μόνο έμεινε άπραγη και παρακολουθούσε τα θύματά της να καταναλώνουν το θανατηφόρο γεύμα εν μέσω συζήτησης και αστείων, αλλά το γεύμα ολοκληρώθηκε με μια προσευχή για εκείνη, μετά το ψέμα της ότι είχε διαγνωστεί με καρκίνο».
Καθώς οι καλεσμένοι βρισκόταν σε κρίσιμη κατάσταση, η Πάτερσον δεν παραδέχτηκε ότι είχε χρησιμοποιήσει μανιτάρια που είχε μαζέψει, επιλέγοντας αντ’ αυτού να πει ψέματα στην αστυνομία και στους υγειονομικούς υπαλλήλους.
«Ακόμη και όταν γνώριζε ότι ορισμένα από τα θύματα βρίσκονταν σε μηχανική υποστήριξη, συνέχισε να επιμένει στα ψέματά της», ανέφεραν οι εισαγγελείς.
Οι αποφάσεις για τις ποινές
Κατά την έκδοση της ποινής τον Σεπτέμβριο του περασμένου έτους, ο δικαστής Κρίστοφερ Μπιλ δήλωσε ότι έδινε στην Πάτερσον μια αμυδρή ελπίδα αποφυλάκισης, αποκλειστικά λόγω των «σκληρών» συνθηκών κράτησής της, λέγοντάς της ότι «υπάρχει σημαντική πιθανότητα, για τη δική σου προστασία, να συνεχίσεις να κρατείσαι σε απομόνωση για τα επόμενα χρόνια».
Ωστόσο, οι εισαγγελείς υποστηρίζουν ότι αυτό ήταν «υπερβολικό», επισημαίνοντας ότι οι συνθήκες κράτησής της θα βελτιωθούν με την πάροδο του χρόνου, ειδικά καθώς η δημοσιότητα γύρω από την υπόθεσή της θα εξασθενήσει.
Στο δικαστήριο, ο εισαγγελέας Μπρένταν Κίσαν ανέφερε τις δραστηριότητες στις οποίες έχει πρόσβαση η Πάτερσον στη φυλακή, μεταξύ των οποίων μια αυλή άσκησης και η δυνατότητα να ασχολείται με χόμπι όπως το πλέξιμο με βελονάκι. Σύμφωνα με δημοσιογράφους που παρευρέθηκαν στη δίκη, σε αυτό το σημείο η τριπλή δολοφόνος έκλεισε τα μάτια της και κούνησε το κεφάλι της.
Ενώ οι εισαγγελείς υποστηρίζουν ότι η Πάτερσον δεν πρέπει ποτέ να αφεθεί ελεύθερη, υποστηρίζουν ότι, αν το εφετείο διαφωνήσει, τότε θα πρέπει τουλάχιστον να αυξήσει την ελάχιστη ποινή – χαρακτηρίζοντας τα 33 χρόνια «προφανώς ανεπαρκή».
Η ελάχιστη ποινή που μπορούσε να επιβάλει ο δικαστής για τα αδικήματα ήταν 30 έτη. Στις γραπτές αγορεύσεις τους, ανέφεραν ότι τα επιπλέον τρία έτη «αποτυγχάνουν εντελώς να τονίσουν τη σοβαρότητα των αδικημάτων ή να αποκαταστήσουν την αξιοπρέπεια καθενός από τα τέσσερα θύματα».
Υποστηρίζοντας ότι η ποινή πρέπει να παραμείνει ως έχει, οι δικηγόροι της Πάτερσον δήλωσαν ότι η αιτιολογία του δικαστή ήταν «άψογη» και ότι «είχε σαφώς λάβει υπόψη όλες τις σχετικές παραμέτρους» και «κατέληξε σε κατάλληλα συμπεράσματα σχετικά με τη σοβαρότητα της υπόθεσης».
Οι δικηγόροι της Πάτερσον είχαν υποστηρίξει ότι η περσινή δίκη υπονομεύθηκε από μια «καταστροφική» σύγχυση που οδήγησε στο να διαμείνουν οι ένορκοι στο ίδιο ξενοδοχείο με τους εισαγγελείς και έναν βασικό μάρτυρα, και ότι ορισμένα αποδεικτικά στοιχεία στη δίκη ήταν υπερβολικά υποθετικά για να υποβληθούν στους ενόρκους και προκάλεσαν δικαστική πλάνη.
Με πληροφορίες από BBC
