Η δημοσιοποίηση της απόφασης του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας για την κατανομή του ειδικού τέλους ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (ΑΠΕ) έτους 2025 φέρνει στην επιφάνεια ένα ζήτημα που αφορά άμεσα την περιοχή μας.
Ο αιολικός σταθμός στη θέση “Αέρας – Αφεντικό ” του Δήμου Μουζακίου (γνωστό ως αιολικό Τυμπάνου) δεν εμφανίζεται καν στο σχετικό πίνακα κατανομής για την Περιφερειακή Ενότητα Καρδίτσας. Το ίδιο, σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, συνέβη και με την κατανομή του προηγούμενου έτους.
Ο αιολικός σταθμός της ΔΕΗ στον Τύμπανο εμφανιζόταν στην απόφαση κατανομής για το έτος 2023 και έκτοτε η παρουσία του στους σχετικούς πίνακες αγνοείται.
Το γεγονός δημιουργεί εύλογα και σοβαρά ερωτήματα. Για ποιο λόγο το συγκεκριμένο έργο δεν εμφανίζεται, πλέον; Έπαψε να λειτουργεί; Λειτουργεί περιστασιακά; Παράγει, τελικά, ηλεκτρική ενέργεια το αιολικό “πάρκο” Τυμπάνου και, αν ναι, σε ποιες ποσότητες; Πώς είναι δυνατόν μια εγκατάσταση που παρουσιάστηκε ως ενεργειακή επένδυση με οφέλη και για την περιοχή να απουσιάζει παντελώς από τις κατανομές των ανταποδοτικών; Τελικά, ποιος ή ποιοι ωφελήθηκαν ή ωφελούνται απ’ αυτή την ενεργειακή «επένδυση» και με ποιο τρόπο;
Τι λένε για ολ’ αυτά εκείνοι που πρωτοστάτησαν στην προώθηση και υποστήριξη του συγκεκριμένου έργου στον τόπο μας; Εκείνοι που παρουσίαζαν τη συγκεκριμένη “επένδυση” ως αναπτυξιακή ευκαιρία, διαβεβαίωναν για ιδιαίτερα “ήπιες” περιβαλλοντικές επιπτώσεις, για οικονομική ενίσχυση των κατοίκων και των δήμων και αντιμετώπιζαν ως “αρνητές της προόδου”, “ορνιθολογούντες” και “οικολογούντες”, όσους προβληματίζονταν σχετικά;
Οι αρμόδιοι φορείς, αντίστοιχα, δεν οφείλουν επίσημη, σαφή και τεκμηριωμένη ενημέρωση; Πως αλλιώς θα αποσαφηνιστεί αν το συγκεκριμένο έργο λειτουργεί, παράγει (και σε ποιο βαθμό) ενέργεια και είναι πραγματικά ωφέλιμο, ενεργειακά και οικονομικά, για τη χώρα, με ιδιαίτερα οφέλη και για την τοπική κοινωνία, ώστε να εξισορροπούνται έτσι και οι επιπτώσεις που επέφερε στο τοπίο και στο φυσικό περιβάλλον;
Το ζήτημα, βέβαια, δεν αφορά μόνο τον Τύμπανο. Αφορά συνολικά το μοντέλο ανάπτυξης των ΑΠΕ που προωθήθηκε τα τελευταία χρόνια, με την επίκληση της «πράσινης μετάβασης», της προστασίας του περιβάλλοντος αλλά και της οικονομικής ενίσχυσης των τοπικών κοινωνιών, αυτών που καλούνται να πληρώσουν και το βαρύ τίμημα. Αλλοίωση ορεινών τοπίων, διανοίξεις δρόμων, εκτεταμένες επεμβάσεις σε δασικές εκτάσεις, επιβάρυνση οικοσυστημάτων, υποβάθμιση ή και δέσμευση φυσικών πόρων και πλήγμα σε δραστηριότητες που στηρίζουν την τοπική οικονομία, όπως η κτηνοτροφία, η μελισσοκομία και ο εναλλακτικός τουρισμός.
Η “πράσινη μετάβαση” δεν μπορεί να αποτελεί άλλοθι για την περιβαλλοντική υποβάθμιση των ορεινών περιοχών και ο στόχος για “καθαρή ενέργεια” δε μπορεί να μετατρέπεται σε μέσο πλουτισμού διάφορων “επενδυτών” του χώρου, με την τοπική κοινωνία να επιφορτίζεται το μεγαλύτερο μέρος του κόστους, είτε αυτό είναι περιβαλλοντικό είτε οικονομικό και κοινωνικό.
Γιατί, τελικά, αν καταστρέφεται το φυσικό κεφάλαιο ενός τόπου, αν υπονομεύονται οι παραγωγικές του δυνατότητες και αν ακόμη και τα υποσχεθέντα «ανταποδο τικά» αγνοούνται, τότε ποια ακριβώς ανάπτυξη υπηρετούν αυτές οι “επενδύσεις”;
Γιώργος Δ. Καραβίδας,
Νομικός, Υποστράτηγος ε.α. (ΝΟΜ)
πρώην Δημοτικός Σύμβουλος και αντιπρόεδρος Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Μουζακίου
ιδρυτικό μέλος του Δικτύου Φορέων και Πολιτών για την προστασία των Αγράφων και της περιβαλλοντικής κίνησης «Εξόρμηση για την προστασία του χωριού της Οξυάς».
Παραπομπές :
1) Απόφαση κατανομής ειδικού τέλους ΑΠΕ έτους 2025 : https://ypen.gov.gr/wp-content/uploads/2026/09/%CE%95%CE%9A%CE%99%CE%A44653%CE%A08-%CE%A1%CE%9D9-%CE%9F%CE%A1%CE%98%CE%97-%CE%95%CE%A0%CE%91%CE%9D%CE%91%CE%9B%CE%97%CE%A8%CE%97.pdf
2) Απόφαση κατανομής ειδικού τέλους ΑΠΕ έτους 2024 : https://ypen.gov.gr/wp-content/uploads/2025/07/%CE%A825%CE%974653%CE%A08-2%CE%998.pdf
